比特币挖矿消耗大量电力，但经济学家确信市场会调节这一切

美国石英网站5月18日发表题为《你需要担心比特币的巨大耗电量吗》一文，讨论比特币的耗电量。

首先要指出的是，没有人确切知道比特币挖矿在全球范围内消耗了多少能源。

加密货币矿工对他们使用多少电力进行开采守口如瓶，但当被问及时，每个人都宣称该活动规模巨大。

发表在专注于能源材料的 Cell 子刊 Joule 上的一项新研究认为，在全球范围内，比特币挖矿消耗的电量至少与爱尔兰一年的用电量相当，约为 24 太瓦时（万亿瓦时） ); 更糟糕的是，文章还认为，加密货币挖矿能源使用量将每六个月翻一番，达到捷克共和国的年耗电量（约 67 万亿瓦），这一数字约占全球总耗电量的 0.3%。

以上是比特币的功耗首次被同行严格审核。 之前也有一些机构发布的数据，大概可以说明这个趋势。

今年2月，根据加密货币通讯社DigiConomist发布的最新加密货币能源消耗指数挖矿比特币，截至2月10日，全球挖矿电力消耗高达48.5太瓦时，约占全球总电力的0.2%消耗。

与各国年用电量相比，这个数字约占美国年用电量的1.2%，俄罗斯5.1%，法国10.4%，英国14.7%，意大利15.7%，20.4澳大利亚的百分比，荷兰的 36.4% 和捷克共和国的 72.2%。

至于未来，这项研究的预测更为激进，称到2019年初，全球加密货币挖矿的总用电量将达到每年125太瓦时。

甚至有预测，按照目前的电力消耗增速，到2020年2月，虚拟货币挖矿将占全球发电量的全部。

那么，我们真的会因为加密货币挖矿而断电吗？

对此，英国开放大学艾伦·希普曼给出的答案是：不必担心，大多数经济学家认为市场会调整这一切。

主要依赖煤电

早期对比特币电力消耗的担忧是，几乎所有的比特币开采都是通过污染严重的燃煤发电厂进行的； 中国的版图被收敛了很多，很多矿厂都搬出了中国。

但在很多地方，比特币挖矿并没有造成污染。 例如，在清洁能源盛行的加拿大，魁北克正在积极邀请加密货币公司消耗其多余的水电。 除加拿大外，冰岛的地热和瑞典的水电都可以为加密货币挖矿提供充足的电力。

这意味着污染实际上并不是加密货币的错，而是世界上许多地方未能用清洁能源替代化石燃料发电造成的。 如果加密货币只是一个新的、高增长的电力消费点，政府可能没有很好的理由出台严厉的制裁措施。

当然，理想情况下，最好是我们在全球范围内的所有电力消耗来源都是零碳的。 但只有各国政府都致力于建设碳排放配额体系，包括比特币矿工在内的所有人都会有动力，清洁能源才会早日取代传统能源。

目前的好消息是，碳配额制度正在成为一种更广泛的趋势。 最近，中国宣布将启动碳市场，涵盖电力部门的能源排放。

消费分布

将比特币与捷克共和国等国家的电力能源使用情况进行比较对未来有意义，但并非所有的加密货币挖矿都在布拉格进行，这意味着加密货币挖矿消耗的电力中有 50% 是持续增长并没有使该国的电力增加一倍电力消耗，也不会加倍该国基础设施的压力。

据国际咨询公司普华永道员工、文章开头提到的焦耳文章作者Alex de Vries表示，由于电费占比特币挖矿成本的60%，矿工自然会涌向那些有电费的矿工。最低的电价。 ，气候最宜人的地方（在较冷的国家挖矿不需要冷却服务器）。 目前，越来越多的大型矿业公司将机器搬迁到美国、加拿大、冰岛、瑞典、格鲁吉亚等国家。

此外挖矿比特币，换个角度来看，虽然加密货币挖矿可能消耗了世界上所有电力的 0.3%，但这与电子设备“关闭”或待机时消耗的电量大致相同。 根据 2015 年的一项研究，“关闭”或处于待机状态的电子设备仅在美国就消耗 64 太瓦时。

比特币会增加社会价值吗？

一些环保主义者认为，比特币是一种投机资产，是晚期资本主义的产物，因为它消耗大量电力，但对社会没有实际价值。 有人甚至称之为自由主义的“泔水”。

经济学家并不完全不同意环保主义者的观点。 “经济学家认为其中的泡沫是不可避免的，尤其是对于令人兴奋的新技术，”希普曼说。 “但总的来说，不幸的是，泡沫的持续肯定会导致资源配置不当。” 自加密货币诞生以来，许多经济学家都表示它存在严重的泡沫。

但尽管如此，一些经济学家认为比特币及其同类产品将有生存空间。 例如，在货币不稳定的国家，比特币的存在可以让公民在政府使用不正当手段使本国货币贬值时有一定的安全感。 选项。

此外，更多人认为，加密货币的技术基础——区块链技术，仍有其价值。 它为人们提供了一种全新的透明可靠的交易方式，无需建立像政府这样的大型机构来监督交易的方方面面。

【本文由钛媒体原创，链得得App授权，作者：明锐财经】