【深度】V神VSBTC核心开发者：ETH暴跌在所难免？

本文由比特币核心开发者杰里米鲁宾撰写，9月3日发表于美国最大的科技媒体TechCrunch。本文认为以太坊网络存在“经济抽象”问题。 即使最后以太坊网络繁荣起来，以太坊也会失去价值支撑而崩溃。

随后，V神在Reddit上发表了对这篇文章的看法。 V神认为，确实存在“经济抽象”问题比特币v神，但没有办法让以太币出环，同时加快交换媒介的流通。

所有“经济抽象化”或“去以太化”的背后，都辅以其他形式的以太币交易。 以太币在以太坊系统中仍然是不可或缺的东西。

作者：Jeremy Rubin/Vitalik Buterin

编译：Morpho Hawkes，Diana

以太坊暴跌不可避免

比特币核心开发者 Jeremy/Text

有这样一个预言：以太币（资产，不是以太坊网络本身）的价值将不可避免地归零。

由于以太坊未能扩大规模、采用更安全的合约以及在竞争中胜过竞争对手，一些人认为以太坊不会被实际使用。 对他们来说，以太坊的暴跌是理所当然的事情，不需要你花很大的力气去说服他。

然而，如果有人认为以太坊网络作为平台会比任何人预期的更成功，在全球商业安全中占有重要份额，那么就有必要接受“以太币作为货币最终会归零”这一命题。很多努力。

那么，让我们来谈谈为什么以太坊网络会大获成功，而以太币却一文不值。

以太坊：创建不可终结的应用程序

以太坊的价值主张，根据 ethereum.org 网站给出的定义，是这样的：创建无法最终确定的应用程序。

以太坊是一个运行智能合约的去中心化平台：各种应用程序将严格按照编程运行，没有任何停机、审查、欺诈或第三方干预。

这些应用程序在自定义区块链上运行，这是一个极其强大的共享全球基础设施，允许价值流动并代表财产所有权。

这允许开发人员建立一个系统可以记录债务和契约的市场。 该系统还可以根据很久以前的指令（如遗嘱、期货交易合约）转移资金，实现许多尚未发明的功能，同时完全没有中间人或交易对手的风险。

如果在价值主张方面取得成功，以太坊可以减轻这些去中心化应用程序的外部风险因素。

天然气没有未来

在官方描述中，以太坊没有价值主张。 也许这个遗漏是因为它的价值对以太坊基金会来说太明显了，根本不需要特别提及； 以太坊费用（通常称为 Gas）包括所有费用。

如果 gas 的概念比较混乱，我们来看传统的类比：以太坊就像一辆共享汽车。 如果合同要开这辆车，这辆车必须使用燃料； 你必须付给司机油费。 成本。 你欠多少燃料取决于你的车要行驶多远以及你留在车里的垃圾有多少。

gas 的类比很好，但不足以作为你需要支付高于零的以太币费用的论据。 事实上，汽油实际上是在内燃机中燃烧的，内燃机没有可燃燃料就无法运转。 打个汽油的类比，可以让人理解以太坊购买的gas是如何消耗的，但是在以太坊合约中，并没有要求gas必须存在。

一个没有以太币的例子：“花里胡哨”的硬币

假设我们在以太坊上构建一个新的去中心化应用程序，称为“Fancy Coin”。 默认情况下，只要遵循 ERC20 代币标准，所有在“花里胡哨”中的交易都必须以 Ether 支付 gas 费。

然而，要求每笔“花里胡哨”的交易都依赖以太币作为费用会产生高风险，例如依赖第三方和对基础代币价格的人为下行压力。 举个简单的例子：基于以太坊的代币交易都需要以太坊支付gas费用。 如果有人通过提前卖出花哨换取以太币来支持后续的花哨交易，则在交易需要卖出之前就会产生卖出压力，并且卖出的以太币数量必须大于必要的数量，以确保有足够的汽油费来完成交易。

我们还可以有另一种选择：不使用以太币支付 gas 费，而是在每笔“花式币”交易中，让交易者直接在区块矿工地址上存入少量“花式币”，以支付合约执行费用。 在以太坊社区中，用非以太坊资产支付 gas 有时被称为“经济抽象”。

修改后的“花里胡哨”合约对以太币没有功能依赖性。 我们能够激励矿工进行交易，而无需支付任何以太币费用。

假设“花里胡哨”的合约包含非交易合约条款，任何人都可以访问此功能并使用它来执行计算、更新合约中缓存的统计信息以及其他任务。 （为了激励矿工提供这项服务）我们可以规定，执行这些条款的矿工可以从通货膨胀或共享气池中获得虚拟币。

在共享池中，用户在每个特定合约中支付的服务费将支付给该合约对应的钱包。 简单来说，在这种机制下，系统会分发合约请求来执行非交易条款。 这种情况有点类似于比特币生态系统中的“孩子为父母买单”。

对抗经济抽象

以太坊中反对经济抽象的论点有四个：1）经济抽象缺乏软件支持； 2）大量代币定价困难； 3）合约的存在与代币无关； 4) 我们需要以太权益证明。 尽管这些论点很微妙，但它们是站不住脚的。

软件支持：目前，矿工确实会根据交易者支付的以太币 Gas 费用来决定选择哪笔交易。 因为以太币本身不是合约（但 ERC-20 代币是），所以与以太币交易的代码是特殊的。

然而，正在努力使以太坊网络不将以太币交易视为特例，使其与其他 ERC-20 代币同等对待，并使 ERC-20 代币交易与以太币交易同等。 例如，Weth 将 ETH 包装在一个 1:1 挂钩的 ERC-20 兼容代币中，该代币在去中心化交易所交易。

经济抽象的批评者，尤其是 Vitalik Buterin，认为增加的复杂性是以如此高的成本为代价的，以至于生态系统获得的收益超过了它应得的。 这个论点很荒谬。 如果软件不支持理性用户的需求，就应该对软件进行改进。

此外，实际上，任何特定代币所需的钱包软件设计起来要复杂得多，因为钱包必须管理以太币余额和程序代币余额。

市场定价：考虑到经济的抽象性，要在以太坊上挖矿，矿工只需要软件来解释他们对有效代币的感知价值的差异，并将他们的理由基于该交易。 该软件需要根据定价信息动态重新排序未决交易。 收集数据的方式有两种，一种是通过矿工自己的语言预期，另一种是通过监控加密货币的交易价格。

以太坊研究员 Vlad Zamfir 认为，监控市场价格信息的潜在需求使得经济抽象变得困难。

然而，矿工需要定价信息是事实。 作为一个理性的角色，矿工需要未来的以太坊定价模型才能进行挖矿（或押注），并在支付电费、硬件和机会成本后，争取获得最大的收益。

无货币合约：并非所有合约都有虚拟货币。 即使有虚拟货币，也未必被广泛认可，没有价值，也不会正常交易。 这份合同可以不用以太币支付吗？

我的回答是，非币种合约的用户可以使用自己选择的代币进行支付。 例如，用户可以用一半的“柠檬币”和一半的“茶币”来支付合约执行费用。 为了保证用户与矿工之间用于支付或手续费的各种资产的流动性，用户可以直接发起多笔互斥交易，使用不同的资产进行支付。

专门的钱包合约也可以直接与矿工协商费用。 如果用矿工不想要的资产支付了一定的交易手续费，矿工也可以处理这笔手续费，只要有去中心化交易所开放，这样矿工就可以将交易所上的手续费资产更换为该类型矿工喜欢的。

我们可以创建一个支付费用的去中心化兑换单，只允许一个区块的矿工按照用户支付在区块中的比例填写用户的报价，从而防止由多种资产组成的用户手续费被人谁不是矿工拿走它。

权益证明：即使没有以太币，拥有多种资产的以太坊网络的 POS 版本仍然可以达成共识，前提是每个节点为其资产投票权选择一个权重向量。 我们可以称之为“Heterogeneous Deposit Proof Of Stake”，英文简称HD-PoS。 尽管这种 HD-PoS 能够维持共识的条件仍有待研究，但如果权重向量彼此足够相似，则应该可以达成共识。

如果假设权重向量的成对欧几里德距离或任意两个价格之间的最大差值存在上限，则可以找到 HD-PoS 的证明。 如果这样的共识算法被证明是不可能的，那么由于找不到这样的算法，这意味着以太坊的权利证明通常是脆弱的。

“

假设未来以太坊的主要功能是治理投票，为什么以太坊上所有其他有价值的应用程序不能在共识过程中有发言权？ 通过销毁 ETH 股份来回滚有价值的代币合约中的行动可能是一项有利可图的业务； 使用 HD-PoS 机制，这样的攻击是不可能的。 “

以太的价值是虚幻的

如果所有应用程序及其交易都可以在没有以太币的情况下运行，那么除非矿工强制用户使用以太币进行交易，否则以太币就没有理由保持价值。 然而，如果矿工不协调、彼此不感兴趣且理性，那么他们往往会以自己选择的资产接收付款，而不是以以太币之类的方式接收付款。

此外，那些规避风险的用户还希望尽量减少他们不必使用的波动性资产的风险敞口。 最后，代币开发商受益，因为为他们的原始资产定价减少了出售压力。 因此，在没有国家主权的生态系统中，取代以太坊是一种帕累托改进（即各方都受益）。 唯一受苦的群体是那些目前持有以太币的人。

V神在Reddit上的反驳

Vitalik Buterin/文

显然，我完全有理由不同意这种观点，但我确实认为这篇文章遗漏了很多非常重要的经济和技术细节。

一句话概括：我们很可能没有实现“经济抽象”。

对方论点的核心如下：

假设我们在以太坊上构建一个新的去中心化应用程序，称为“Fancy Coin”。 默认情况下，只要遵循 ERC20 代币标准，所有在“花里胡哨”中的交易都必须以 Ether 支付 gas 费。

要求每笔“花里胡哨”的交易都依赖以太币作为费用会产生高风险，例如对第三方的依赖和对基础代币价格的人为下行压力。 （这里有一个很简单的解释：基于以太坊的代币交易必须使用以太坊来支付gas费用。

如果有人通过提前卖出花哨换取以太币来支持后续的花哨交易，则在交易需要卖出之前就会产生卖出压力，并且卖出的以太币数量必须大于必要的数量，以确保有足够的汽油费来完成交易。 )

我们还可以有另一种选择：不使用以太币支付 gas 费比特币v神，而是在每笔“花式币”交易中，让交易者直接在区块矿工地址上存入少量“花式币”，以支付合约执行费用。 在以太坊社区中，用非以太坊资产支付 gas 有时被称为“经济抽象”。

我的回答是：如果你看看以太坊目前的形式，这无疑是正确的； 事实上，只要未来以太坊不变，作者的所有论点也是正确的（除了 proof-of-stake 部分，这部分甚至不能应用于现在的以太坊）。

但是，社区正在强烈考虑两个提案，这两个提案都有在协议层面支付 ETH 的需求，而且还有 ETH 被销毁的需求。 因此，实际上没有办法将以太币从循环中取出，同时加快交换媒介的循环。

修订后的费用市场，在草案 URL 中描述：这里的平均 gas 使用量目标为 gas 限额的 50%（比当前水平高 2 倍），使用自我调节的最低交易费用来锚定费用，在这种情况下，最低费用将被销毁. 这笔费用将由区块提议者支付，因此区块提议者可以使用 spankchain 代币或任何其他类型的 ERC20 收费，但提出支付最低费用的以太币仍然是提议者的责任。

存储维护费（俗称租金）：用户为了保存数据，每块每比特支付N wei（以太坊的计量单位），否则数据会“休眠”。 这笔费用也被烧掉了。

据我猜测，超过 2/3 的交易费用最终可能会被这些机制烧掉。

权益证明：即使没有以太币，拥有多种资产的以太坊网络的 POS 版本仍然可以达成共识，前提是每个节点为其资产投票权选择一个权重向量。 我们可以称之为“Heterogeneous Deposit Proof Of Stake”，英文简称HD-PoS。 尽管这种 HD-PoS 能够维持共识的条件仍有待研究，但如果权重向量彼此足够相似，则应该可以达成共识。

回应：早在2015年，我就研究过这个问题。 HD-PoS 很难处理好，也许根本不可能。

问题是，协议怎么知道token的各个值之间的比例呢？ 可以使用协议内的去中心化交易所，但存在两个问题：1）这种措施需要补贴才能安全。 2）其他人可以创建所谓的“病态令牌”。 此类通证的规则旨在将协议中的所有惩罚措施视为“不得操作”。 因此，为了安全地做到这一点，人们可能会依赖某种“链上监管”，这显然是一种重要的攻击媒介。 参考网页：

因此，如果社区不做HD-PoS，那么存储以太坊是获得交易手续费收入的唯一途径。 总的来说，即使在标准的“未来奖励贴现”模型下，以太币在这种情况下的均衡价值也远非零。

编辑：刚看到这一段：

经济抽象的批评者，尤其是 Vitalik Buterin，认为增加的复杂性是以如此高的成本为代价的，以至于生态系统获得的收益超过了它应得的。 这个论点很荒谬。 如果软件不支持理性用户的需求，就应该对软件进行改进。

此外，实际上，任何特定代币所需的钱包软件设计起来要复杂得多，因为钱包必须管理以太币余额和程序代币余额。

回应：在用户层面，经济抽象仍然可以发生； 用户可以使用 spankchain 代币支付，但提议者仍必须使用以太币支付。 也可以使用一些中间方案，让第三方创建一个wrapper交易，这个交易会向用户收取操作费，以spankchain代币支付； 第三方为提议者提供以太币。