派网走红，派友分析《派币调查实录：手机能“挖矿”吗？

这篇文章昨天引来无数媒体转发。 很多人不理解其中的含义，总认为这个项目抹黑了。 事实上，这仅仅是个开始。 没有八卦的币不是好币。 被主流媒体报道是一种荣幸。 这就是圆周率的魅力所在。 在此希望大家不要认为黑色是不好的表现。 当年沃尔夫教授一百个比特币都不想给他，现在你问他要不要给他一个？

没有可靠的调查

为什么会是这样一部经不起推敲的“杰作”呢？

《派币调查记录：手机能“挖矿”吗？谨防空气币“割韭菜”》解析

跳过介绍直接进入主题

——

1、消息来源牵强：忽略了Pi币（Pi币，π币）在美国推出2年多，引入中国近2年，仅使用“最近”这样的虚拟时间节点，对Picoin“火”的时间缺乏了解并不是什么新鲜事。

2、消息背景难说：据称，派币近期“借用”了比特币和狗狗币的神话来创造财富。 事实上，拍比在2020年12月8日的时候就已经达到了1000万的活跃用户。这篇文章发表之前就已经超过了1600万（在报纸正式宣布达到1700万的当天），哪一个将是人气第一？

3. 消息错漏百出

1. 整篇文章没有提到博士的强大背景。 派比研发创始部团队毕业于斯坦福大学。 只是利用“项目方”进行虚假宣传，擦肩而过。

2、忽略手机挖矿是加密货币技术革新的结果。 而是用比特币等计算机端高能挖矿的老套路来批判派币挖未来、映射主网的新思路。 拖拉机代替牛耕田，批评为什么用盾构机挖隧道而不是人为劈山开路pi派币应用比比特币还强大，是一种思想倒退。 作者对计算能力了解多少？ 被引用的专家对斯坦福博士的背景了解多少？ 团队？

3、项目方谎称项目方对主网上线时间态度模糊。 事实上，创始人 Nicholas 博士曾在 2020 年 12 月宣布主网将在“一年内”启动，随后他又表达了五六次相同的计划，最近又透露主网将启动2021 年第四季度，也就是 10 月。 作者究竟在研究什么？

4、关于所谓的CX，纯属作者主观臆测。 记者应当客观、公正地反映新闻事实，中立地引用被采访者的观点，遵守新闻职业道德和基本职业道德。 层次在哪里？ 如何架构？ 尤其是qpi派币应用比比特币还强大，它在哪里？ π 邀请合作伙伴，只提供两者之间的算力。 跟二代以外的任何第三方都没有关系，跟q有什么关系？ 它与 CX 有什么关系？

5. Pi制定了严格的易货计划，通过应用的实施使其在流通中产生价值，与空气币有什么关系？

6. 作者通篇引用专家叙述主观观点，但都是泛泛而谈，没有真正介绍和分析货币发行的起源、创作团队的实力、创立以来的历史、在- 迄今为止的深度研发和白皮书设定的远景规划，引用的事实比比皆是，逻辑分析混乱。 引用金融专家的观点来分析区块链技术，难道不是引用理发师的专业口吻来评判厨师的厨艺吗？ 作者为了完成写作任务，随机采访了非专业人士。

看完全文，新闻五要素和五个W都站不住脚：

Who：别提创始团队斯坦福博士，把它和“项目方”、家养龟混为一谈；

时间：别提20190314推出，同年7月引入中国，2020年12月活跃用户突破1000万，但最近才火起来；

其中：只提中国，不提美国，更不提区块链研究世界大学第一的斯坦福大学，Pi已经遍布全球200多个国家和地区；

What：且不说Paicoin规划中强大的应用愿景，就是区块链加密货币的创新，强行拉上空气币；

Why：之所以没有提到Paibi，是因为全球200个国家和地区1700万活跃用户的共识。 就连作者本人也认为，派币的活跃拓荒者已经达到了2000万。 请问到目前为止，哪种加密货币可以达到如此高的共识？ 比特币以太坊……哪个能比肩？

真不明白新华社上海分社为何贸然转载这篇文章。 我的弟弟、大学好友、现任中宣部副部长、中央广播电视总台台长沉海雄任上海分部主任时，我从未见过分部。 手稿的使用是如此不精确。